Ando meio confusa ultimamente em relação a um tema especial que, querendo eu ou não, faz parte do meu cotidiano: educação. Mas o que seria educação, afinal? O que a educação realmente significa?Bem, estou lendo um livro com o qual me identifico bastante, "Educação do Homem Integral", de Huberto Rohden. Falecido em 81 (eu nem sonhava em nascer), foi educador, filósofo e teólogo. Tirando essa última profissão, as duas primeiras muito me interessam.
Rohden escreveu em 69 a primeira edição do livro, que serviu de uma certa forma como "instrução filosófica" para o educador. No entanto, depois de alguns anos de experiências e reflexões, reelaborou o seu conteúdo. Como o próprio diz, na "Explicação Necessária", deixei de parte o programa oficial da alo-educação, legal e social, e me limitei à auto-educação individual. Ou seja, ele concluiu que a educação só é possível partindo de si para si, e não do outro para si. Perpassa por aí a questão da consciência.
A educação que vigora nos dias de hoje é apoiada em duas bases: moral e ciência. Igreja e Estado. Instrução. Educação é instrução? Não. Educação vai muito além do "saber como seguir no mundo". Como se virar. Educação é aquilo que faz o homem se conhecer por completo, saber de sua existência, de seus medos, de sua essência. É a compreensão dele mesmo e do mundo que o cerca. Então, questiona-se: há hoje em dia uma verdadeira educação?
Com uma sociedade apoiada nos pilares positivistas, uma educação integral não é possivel. Educação, etimologicamente falando, significa "promover o diálogo". Diálogo? Hum, na maioria das instituições escolares essa palavra é desconhecida. Até porque, vejamos, a competição está aí. Tempo é dinheiro. Dialogar gasta tempo, logo, gasta dinheiro. Creio que os grandes empresários e e seu belíssimo sistema não querem isso, não é? Sem falar que, dentre outros benefícios, o diálogo também gera consciência. E, pfff, consciência? Nos dias de hoje? "A ignorância é uma bênção", não? Quanto mais se vê, mais se sofre. Melhor ser um capacho dos conglomerados capitalistas.
Tem-se em vista então que toda essa problematização acerca da educação não se trata de um simples problema estrutural, mas sim de questões que estão intrinsecamente ligadas. Não é possível modificar a educação sem antes modificar a sociedade. E não se modifica a sociedade sem antes modificar o homem. O que modifica o homem? A educação, a consciência. Temos aqui um problemão, não?
4 comentários:
Prima, já leu algo sobre Carl Rogers e a sua perpesctiva educacional? Depois procure ver, tenho algumas coisas aqui...muito boa idéia...pena que só é uma idéia mesmo!Bjos da prima
Parabéns pelo texto, mais uma vez =)
De fato, eu também acredito que a educação é o principal meio de transformação social...
As universais da vida, por exemplo, não existiriam numa sociedade composta de pessoas que tiveram uma base educacional decente, e tantas outras coisas que nós vemos...
Mas, daí para os políticos querem investir em educação? Está díficil, eles querem mesmo é investir em desfribiladores e nos seus próprios salários. E a maioria deles, jamais teria emprego se não fosse a ignorância do povo.
é, temos um problema, porém gente q pensa nesse problema é oq mais nos falta... já leu algo do rubem alves?! vc ia gostar!
bjo.
É bom notar que existem pessoas que já começam a ver como "A Matrix" funciona e como isso afeta a sociedade diretamente.
Basicamente, a educação é o auto-conhecimento. Para desenvolvê-lo é preciso estar disposto a entrar em contato com o que se é, e não com o que se tem.
Somente tomando consciência(como vc abordou no post) do que se é, é possível se lapidar e evoluir.
Como disse Jung: "Até hoje, os grandes problemas da humanidade nunca foram resolvidos por decretos coletivos, mas somente pela renovação da atitude do indivíduo."
Ótimo blog! Nota-se que ainda existem pessoas inteligentes e sensíveis nesse mundo. Continue escrevendo. ;)
Postar um comentário